“EUA lidam com o Covid-19 como um país do terceiro mundo”, diz economista ganhador do Prêmio Nobel

O manejo fracassado de Donald Trump da crise do Covid-19 deixou os EUA parecendo um país do “terceiro mundo” e a caminho de uma segunda Grande Depressão, alertou um dos principais economistas do mundo.

Em uma crítica pesada ao presidente, Joseph Stiglitz disse que milhões de pessoas estavam se voltando para os bancos de alimentos, aparecendo para o trabalho devido à falta de subsídios por doença e morrendo por causa das desigualdades na saúde.

O economista ganhador do prêmio Nobel disse: “Os números que se voltam para os bancos de alimentos são enormes e estão além da capacidade deles de suprir. É como um país do terceiro mundo. A rede pública de segurança social não está funcionando”.

Stiglitz, um crítico de longo prazo de Trump, disse que 14% da população dependia de cupons de alimentos e previu que a infraestrutura social não poderia lidar com uma taxa de desemprego que poderia atingir 30% nos próximos meses.

Temos uma rede de saúde inadequada. A desigualdade nos EUA é tão grande. Esta doença tem como alvo aqueles com problemas de saúde. No mundo avançado, os EUA são um dos países com a pior saúde geral e a maior desigualdade de saúde”.

Stiglitz disse que os republicanos se opuseram às propostas de conceder licença médica aos pacientes afetados pelo coronavírus por 10 dias, o que significa que muitos funcionários iriam trabalhar mesmo infectados. “Os republicanos disseram que não, porque disseram que seria um mau precedente. É literalmente inacreditável”.

Ele acrescentou: “As medidas não são adequada e está propagando a doença. O seguro-desemprego é muito fraco e as pessoas não acham que podem confiar nele”.

Durante uma entrevista com o Guardian para marcar a publicação de seu livro People, Power, and Profits, Stiglitz foi perguntado se os EUA poderiam estar indo para uma segunda Grande Depressão.

“Sim, é a resposta em suma”, disse ele. “Se você deixar Donald Trump e Mitch McConnell [líder da maioria no Senado Republicano], teremos uma grande depressão. Se tivéssemos a estrutura política correta, poderíamos evitá-la facilmente”.

Stiglitz disse que, como resultado da má administração de Trump, o escritório da Casa Branca responsável pelas pandemias havia sido fechado, o financiamento para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças havia sido cortado, e os EUA entraram na crise sem kits de teste, máscaras e protetores suficientes engrenagem. Incentivadas por Trump, algumas partes dos EUA estavam determinadas a reabrir de maneira a facilitar a transmissão da doença e levar a um novo surto, acrescentou.

“Nessas circunstâncias, o governo não aplicará o bloqueio, será o medo. A preocupação é que as pessoas não gastarão nada além de comida e essa é a definição de uma Grande Depressão”.

“Estávamos despreparados, mas, mesmo com o grau de despreparo, a decisão de Trump de fazer isso sobre política e não sobre ciência significou que respondemos muito mais mal”.

Stiglitz disse que, se Trump fosse derrotado na disputa presidencial de novembro e os democratas assumissem o controle de ambas as casas do Congresso, havia uma chance de os EUA se moverem em uma direção mais progressista, mas ele alertou que os republicanos iriam lutar sujo para se apegar a poder.

“Há supressão de eleitores e gerrymandering. O partido republicano sabe que é um partido minoritário e há uma luta sem restrições para garantir que um partido minoritário governe a América”.

Stiglitz disse que a atual crise forçaria os países a se tornarem menos vulneráveis, o que levaria a cadeias de suprimentos mais curtas e a uma maior ênfase na auto-suficiência em alimentos e energia.

Ele acrescentou que a complexidade dos métodos modernos de produção significava que a autarquia não era viável, mas acrescentou: “O combate às pandemias globais e às mudanças climáticas exige cooperação global. Só que o presidente dos Estados Unidos não entende isso.

“Espero que emergamos disso com a perspectiva de que o multilateralismo seja ainda mais importante do que pensávamos. Não pode ser apenas uma globalização orientada para as empresas. Temos que torná-lo mais resiliente”.

Fonte: Guardian // Créditos da imagem: Vladimir Gerdo/Tass

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

0 Comentários
Inline Feedbacks
View all comments