简体中文 - English - 日本語 - 한국어 - Português - Español

Magnata do cinema Harvey Weinstein é condenado em Nova Iorque

Harvey Weinstein, o titã de Hollywood cujo abuso sexual de jovens aspirantes a atriz desencadeou o movimento #MeToo, foi finalmente levado à justiça depois que um júri de Nova York o considerou culpado de duas das cinco acusações que enfrentou.

O júri de sete homens e cinco mulheres na suprema corte de Nova York levou cinco dias para chegar a seu veredicto. Eles declararam o réu culpado de um ato sexual de crime em primeiro grau por forçar o sexo oral à ex-assistente de produção da Project Runway, Miriam Haley, em 2006.

A contagem leva uma pena de prisão mínima de cinco anos e um máximo de 25 anos.

O júri também condenou Weinstein por estupro no terceiro grau. Isso se refere ao fato de ele estuprar uma mulher em um hotel de Nova York em 2013. Essa contagem leva uma sentença máxima de quatro anos de prisão e exige que Weinstein se registre como criminoso sexual.

Weinstein foi absolvido de três acusações adicionais, incluindo as duas acusações mais graves de agressão sexual predatória, que levaram uma possível sentença de prisão perpétua e uma contagem alternativa de estupro no primeiro grau.

Após o veredicto, Weinstein foi algemado e preso novamente antes da sentença em 11 de março. Seus advogados pediram que ele fosse mantido em uma enfermaria da prisão enquanto aguardava a sentença.

A advogada de Weinstein, Donna Rotunno, disse que seu cliente apelaria. “Ele levou isso como um homem. Ele sabe que continuaremos a lutar e sabe que isso não acabou ”, disse ela.

Julgamento Marcante

Enquanto isso, o advogado do distrito de Nova York, Cyrus Vance, elogiou a coragem das vítimas que se manifestaram. “Weinstein, com sua manipulação, seus recursos, seus advogados, seus publicitários e seus espiões, fez tudo o que pôde para silenciar os sobreviventes. Mas eles não seriam silenciados, falavam de seus corações e eram ouvidos”, disse ele.

A queda épica do magnata do cinema agora está completa, onde ele dirigiu filmes como Pulp Fiction e Shakespeare in Love, acumulando um total de 81 Oscars. O estilo de vida glamouroso em Manhattan e Los Angeles que ele desfrutou em breve será substituído por uma cela do estado de Nova York.

A condenação marca a decisão final de uma figura imponente que exercia seu poder na indústria cinematográfica – e também sua presença física imponente – sobre jovens vulneráveis ​​que procuravam sua ajuda.

Embora o juiz James Burke tenha advertido o júri a não ver o caso como um referendo sobre o #MeToo, a convicção de Weinstein certamente terá conseqüências de longo alcance para as relações de gênero no local de trabalho, em Hollywood e muito além. O mundo dos homens poderosos que empregam sua antiguidade como ferramentas de controle sexual é muito menos seguro.

Michelle Simpson Tuegel, advogada que representa vítimas de agressão sexual, disse que espera ver uma onda de mulheres se apresentar com queixas contra outros agressores sexuais. “Não importa quão poderosa seja uma pessoa, não importa quanta lama ou sujeira possa ser lançada sobre aqueles que têm a coragem de se apresentar, estamos em um novo tempo. Felizmente, a era #MeToo começou a desmascarar esses sistemas de abuso de poder e agora as mulheres podem ser ouvidas e cridas”.

O veredicto de culpado também pode ter um impacto profundo na maneira como os crimes sexuais são processados. O escritório do promotor público de Nova York fez uma enorme aposta na forma como eles organizaram o julgamento.

Os promotores escolheram como acusadores principais duas mulheres, as quais continuaram tendo um contato próximo – e às vezes sexual – com Weinstein após o ataque. No passado, os promotores quase sempre recusavam os casos em que o sexo coercitivo e consensual existe lado a lado, considerando-os muito bagunçados para garantir veredictos culpados.

O fato de a tática ter sido bem-sucedida com o júri é um sinal das areias movediças do #MeToo. Isso sugere que os promotores podem ter muito mais margem de manobra no futuro para enfrentar os casos em que as vítimas continuam sob o poder de seus agressores após agressões sexuais – um cenário que especialistas em crimes sexuais dizem ser muito comum e até agora quase totalmente negligenciado pelos tribunais criminais.

Como a psiquiatra Barbara Ziv disse ao júri em depoimento de especialistas, “é a norma ter contato com o agressor”.

Uma vitória tão marcante pode ser creditada aos dois intrépidos promotores, Joan Illuzzi-Orbon e Meghan Hast, que meticulosamente expuseram a culpabilidade do réu. Eles o fizeram contra os ventos contrários gerados pelos advogados de Weinstein, liderados pela defensora de crimes sexuais Rotunno, de Chicago, que era tão agressiva com as testemunhas que ela induziu em um dos dois principais acusadores um ataque de pânico.

Várias vítimas

Os promotores telefonaram para 27 testemunhas ao longo de 12 dias, construindo um perfil do produtor de filmes como um predador sexual frio e calculista que acabou com os argumentos da defesa. Eles enfatizaram o vasto abismo de poder – e circunferência – entre Weinstein e suas vítimas.

Ele era um “produtor famoso e poderoso de Hollywood que vive um estilo de vida luxuoso que a maioria de nós nunca conhecerá”, disse Hast, destacando que contava entre seus amigos não apenas a elite de Hollywood, mas também líderes mundiais como Bill Clinton. Por outro lado, a vítima de estupro sem nome foi criada em uma fazenda de gado leiteiro no estado de Washington.

Weinstein, 67 anos, planejou meticulosamente seus ataques, selecionando cuidadosamente suas vítimas por sua vulnerabilidade e carência. Ele fez testes de lealdade que, se passassem, levariam ao próximo estágio de sua preparação predatória.

Ele enganou Miriam Haley, agora com 42 anos, sua segunda principal acusadora, ajudando-a a conseguir um emprego de assistente de produção na Project Runway. Então, em 10 de julho de 2006, ele atraiu Haley para seu apartamento no SoHo, sob o pretexto de uma reunião de negócios.

Uma vez lá dentro, as coisas estavam normais até que o produtor do filme subitamente se lançou contra ela e tentou beijá-la. Ela o rejeitou, mas ele continuou vindo, empurrando-a para trás em um quarto e na cama.

Ela lembrou que a sala estava mal iluminada e com os brinquedos das crianças.

“Eu tentei me levantar e ele me empurrou para baixo. Eu apenas disse: ‘Não, eu não quero que isso aconteça’. ”Ela continuou protestando, dizendo que estava menstruada, mas era como se ele não acreditasse em mim”.

Eventualmente, ela parou de resistir. “Achei que não fazia sentido”, disse Haley ao júri enquanto chorava.

A vítima de estupro descreveu o réu como Jekyll e Hyde. “Se ele ouviu a palavra ‘não’, foi como um gatilho para ele”, disse ela.

Predador em vício

À medida que as evidências se desenrolavam no tribunal 99, através dos relatos assustadoramente semelhantes de todas as seis mulheres, ficou claro que o sexo para Weinstein não tinha nada a ver com sedução, romance e afeto, muito menos com intimidade ou amor. Como uma vítima do estupro relatou, seu agressor usou uma seringa para injetar no pênis um remédio contra disfunção erétil antes de realizar o ataque.

Um de seus amigos, Paul Feldsher, que foi chamado como testemunha de defesa, disse que Weinstein tinha um “vício em sexo”. Mas uma análise muito mais precisa de seu comportamento foi feita por Illuzzi-Orban, que disse ao júri que “no final das contas este julgamento é sobre o desejo de conquista do réu”.

No final, o que vai ficar na mente de muitas das pessoas que participaram do julgamento – testemunhas, jurados, funcionários de tribunais, repórteres e público em geral – foi a terrível violência dos ataques.

Haley relatou no tribunal como Weinstein havia arrancado seu absorvente antes de forçar o sexo oral a ela. Tarale Wulff, modelo 43, que foi uma das três testemunhas convocadas pela promotoria para mostrar um padrão de “maus atos anteriores” da acusada, contou como ela foi atacada em seu apartamento no SoHo em 2005.

“Ele me pegou pelos braços, me virou e me jogou na cama, depois subiu em cima de mim”, disse ela. “Ele se colocou dentro de mim e me estuprou.”

Várias testemunhas disseram ao júri que Weinstein parecia pensar que tinha direito a abusar de mulheres, devido ao seu status na indústria cinematográfica. Quando Dawn Dunning, outra das testemunhas de “maus atos anteriores”, recusou sua demanda por um trio em 2004, quando ela tinha 24 anos, ele gritou: “É assim que os negócios funcionam. Foi assim que as atrizes chegaram onde estão”.

O novo papel de Weinstein como criminoso sexual condenado não é o fim da história. Ele agora enfrentará sentença nas mãos de Burke, um juiz que durante todo o julgamento se mostrou imune às reclamações dos advogados de Weinstein sobre a forma como o julgamento foi conduzido.

Por sua vez, é provável que essas queixas tenham sido concebidas como sementes para futuros recursos. Rotunno e sua equipe de defesa reclamaram repetidamente que o julgamento era injusto, pedindo que fosse retirado de Nova York por causa da concentração da cidade na cobertura da mídia anti-Weinstein, alegando que o júri havia sido contaminado e se opondo a elementos da evidência – incluindo um conjunto de fotografias oficiais dos órgãos genitais supostamente deformados do réu.

Antes que ele possa interpor recurso, Weinstein pode enfrentar mais riscos legais. As autoridades de Los Angeles o acusaram de estuprar e agredir sexualmente duas mulheres durante um período de dois dias em fevereiro de 2013.

Resta saber se esses processos prosseguirão ou se eles terão permissão para sair, agora que ele certamente enfrentará uma pena de prisão em Nova York. Uma das duas mulheres no caso de Los Angeles foi testemunha de “maus atos anteriores” em Nova York – Lauren Young, que contou ao júri como Weinstein a apalpara em um banheiro de hotel em Beverly Hills em 2013.

Além do destino de Weinstein, várias grandes questões provavelmente surgirão como resultado do veredicto. Em particular, como foi possível para um agressor sexual fugir da justiça por tantos anos?

Os livros escritos pelos jornalistas vencedores do prêmio Pulitzer que expuseram Weinstein em 2017 – Ela disse por Jodi Kantor e Megan Twohey do New York Times e Catch and Kill pelo Ronan Farrow do nova-iorquino – descrevem uma elaborada rede de advogados, detetives particulares e outros consultores e assistentes pagos que trabalharam diligentemente em nome do magnata do cinema. Esses facilitadores se uniram repetidamente à causa de Weinstein, silenciando seus acusadores e garantindo que, durante décadas, sua riqueza e poder o tornassem efetivamente intocável.

Ninguém está acima da lei, diz o truísmo, mas Harvey Weinstein esteve acima da lei por pelo menos um quarto de século. Até esta semana, quando a justiça finalmente o alcançou.

Fonte: Guardian // Créditos da imagem: Carlo Allegri/Reuters

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

0 Comentários
Inline Feedbacks
View all comments