Suprema Corte dos EUA retoma disputa presidencial no Colégio Eleitoral

À medida que a corrida de 2020 começa, a Suprema Corte concordou na sexta-feira em ouvir uma disputa envolvendo o complexo sistema eleitoral presidencial dos EUA, focando se os eleitores do Colégio Eleitoral estão livres para quebrar suas promessas de apoiar o candidato que vence o voto popular de seu estado, um ato que poderia reverter uma eleição.

A Suprema Corte entrará com recurso em dois casos – do estado de Washington e do Colorado – envolvendo eleitores que decidiram votar no processo do Colégio Eleitoral por alguém que não seja a democrata Hillary Clinton em 2016, mesmo tendo conquistado o voto popular em seus estados.

Os juízes determinarão se os supostos eleitores “sem fé” têm o poder de votar no Colégio Eleitoral como acharem adequado ou se os estados podem impor restrições, inclusive com multas. Espera-se que o caso seja discutido em abril e decidido até o final de junho.

O presidente Donald Trump está buscando a reeleição em 3 de novembro, com um campo de democratas buscando a indicação de seu partido para desafiá-lo. Sua administração não tomou partido em nenhum dos casos.

“Estamos felizes por a Suprema Corte ter reconhecido a importância primordial de determinar claramente as regras do caminho para os eleitores presidenciais para as próximas eleições e todas as futuras eleições”, disse Lawrence Lessig, advogado dos eleitores sancionados em Washington e Colorado.

Voto de importância

A secretária de Estado do Colorado, Jena Griswold, democrata, disse esperar que os juízes deixem os estados fazer cumprir suas leis.

“Os eleitores presidenciais não eleitos e irresponsáveis ​​não devem decidir a eleição presidencial sem levar em consideração as escolhas dos eleitores e a lei estadual”, disse Griswold.

A disputa envolve o sistema de eleições presidenciais dos EUA estabelecido na Constituição dos EUA, no qual o vencedor é determinado não acumulando a maioria do voto popular nacional, mas assegurando a maioria dos votos eleitorais atribuídos aos 50 estados dos EUA e ao Distrito da Columbia.

Indivíduos que atuam como eleitores do Colégio Eleitoral – geralmente partidários de partidos – dão esses votos. Todos os estados, com exceção de Maine e Nebraska, têm um “vencedor leva tudo”, onde o candidato presidencial que ganhar o voto popular do estado ganha todos os votos dos afiliados, independente de sua escolha inicial.

O número de eleitores em cada estado é a soma de seus dois senadores dos EUA e o número de membros na Câmara dos Deputados, com base no tamanho da população. O distrito de Columbia, que não é um estado, recebe três eleitores.

Normalmente, uma formalidade negligenciada, o Colégio Eleitoral assumiu maior importância após as eleições de 2016, quando 10 eleitores votaram em alguém que não fosse o candidato de seu partido. Esse foi um número incomumente alto de eleitores sem fé e poderia ter mudado o resultado em cinco das 58 eleições presidenciais anteriores dos EUA, de acordo com documentos legais em um dos recursos apresentados na Suprema Corte.

Perdendo a popularidade

Trump derrotou a rival democrata Hillary Clinton por uma margem de 304 a 227 votos no Colégio Eleitoral, apesar de perder o voto popular nacionalmente em cerca de 3 milhões de votos. Os eleitores infiéis podem mudar o resultado das eleições presidenciais com margens mais reduzidas do Colégio Eleitoral.

Os eleitores prometem votar no candidato de seu partido se essa pessoa ganhar o voto popular do estado. Em questão nos casos, existem leis que exigem que os eleitores cumpram essas promessas.

Embora 32 estados e o Distrito de Columbia tenham essas leis, um punhado as aplica, removendo e substituindo eleitores sem fé, ou, em alguns casos, impondo multas.

Os autores contestaram as sanções, dizendo que estavam privados de seus direitos sob o Artigo II da Constituição, bem como sua 12ª Emenda, que explicitam o processo do Colégio Eleitoral.

No Colorado, um eleitor, Micheal Baca, foi substituído e seu voto foi cancelado quando ele votou no republicano John Kasich, ex-governador de Ohio.

Um juiz federal rejeitou o voto de Baca, mas o 10º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, em Denver, no ano passado, reviveu o processo, concluindo que os direitos constitucionais de Baca foram violados.

O caso do estado de Washington surgiu depois que três eleitores ‘sem fé’ votaram no ex-secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, um republicano moderado, em vez de Clinton. Cada um deles foi multado em US $ 1.000 por seu ato, que eles chamaram de primeira penalidade na história dos EUA. A Suprema Corte de Washington em 2019 confirmou as multas.

Fonte: Reuters // Imagem destaque: REUTERS/Rick Wilking

0 0 vote
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

0 Comentários
Inline Feedbacks
View all comments