Governador critica retirada de subsídios do Trienal de Arte de Aichi

A retirada de um subsídio do governo central para o festival internacional de arte da Trienal de Aichi 2019 provocou protestos contra a censura e processos do governador de Aichi, Hideaki Omura.

“Não posso aceitar a decisão unilateral de não desembolsar o subsídio”, disse Omura a repórteres em 26 de setembro. “Levarei esse assunto ao tribunal”.

No início do dia, a Agência de Assuntos Culturais anunciou que estava retirando cerca de 78 milhões de ienes (US $ 724.000) em subsídios da Trienal de Aichi por causa de “questões processuais inadequadas” por parte do comitê organizador do evento.

A agência alegou que o comitê não havia enviado adequadamente todas as informações necessárias sobre o evento ao solicitar o subsídio.

Mas em sua entrevista coletiva, Omura mostrou um documento emitido pela agência em abril, concedendo a aprovação do subsídio.

“Não há razão racional” para a decisão mais recente, disse Omura.

Os críticos da decisão da agência disseram que a retirada do subsídio apoia efetivamente a censura de uma exposição na trienal que inclui uma estátua de “mulher do conforto” e outras exibições associadas à Segunda Guerra Mundial.

Koichi Hagiuda, o ministro da Educação que supervisiona a agência, tentou minimizar as críticas de que o governo estava envolvido na censura.

“O único ponto em que (a decisão de não desembolsar o subsídio foi tomada) foi se o evento poderia ser gerenciado e organizado adequadamente”, disse Hagiuda a repórteres. “Não estou em posição de comentar o conteúdo das exposições.”

O governador de Aichi, Hideaki Omura, critica a decisão da Agência de Assuntos Culturais de retirar um subsídio para a Trienal de Aichi 2019. (Masahiro Iwao)

A controvérsia cercou a Trienal de Aichi, mesmo antes de sua inauguração em 1º de agosto. A exposição “Depois de ‘Liberdade de Expressão?’” Mostrava uma escultura destinada a simbolizar o conforto que as mulheres foram forçadas a fazer sexo com militares japoneses antes e durante a Segunda Guerra Mundial bem como uma apresentação em vídeo que incluía cenas de retratos em chamas, incluindo um do imperador Showa, o nome póstumo do imperador Hirohito, que reinou de 1926 a 1989.

Protestos e ameaças de atos terroristas levaram à suspensão da exibição após apenas três dias.

Logo após o início da Trienal de Aichi, o secretário-geral do gabinete, Yoshihide Suga, disse que o governo central “adotaria uma abordagem apropriada a respeito dos subsídios depois de confirmar os fatos”.

Artistas, estudiosos do direito constitucional e grupos de cidadãos criticaram o comentário de Suga como interferência das autoridades governamentais.

Quando perguntado em 26 de setembro sobre a decisão de retirar o subsídio, Suga disse: “Me disseram que a Agência de Assuntos Culturais decidiu não distribuir todo o subsídio depois que confirmou os fatos e avaliou atentamente o assunto”.

Os 78 milhões de ienes deveriam ter ajudado a cobrir parte do custo total de 1,2 bilhão de ienes na realização da Trienal de Aichi.

O governo da província de Aichi está contribuindo com 600 milhões de ienes, enquanto o governo municipal de Nagoya disse que forneceria 200 milhões de ienes.

Os custos de cerca de 4,2 milhões de ienes para a exibição suspensa serão cobertos por doações privadas.

Nobuko Kawashima, professor especializado em política cultural na Universidade Doshisha em Kyoto, disse que o governo adotou a abordagem errada ao lidar com o assunto.

“As outras exposições ainda estão em exibição, então a decisão de retirar todo o subsídio é extremamente severa”, disse Kawashima. “Uma abordagem mais equilibrada teria sido reduzir o subsídio dado ao evento.”

Outros estudiosos e artistas foram mais empolgantes em suas críticas.

Taro Igarashi, professor de história da arquitetura da Universidade Tohoku que atuou como diretor artístico da Trienal de Aichi em 2013, disse que a decisão mais recente pode ser considerada uma duplicação de precedentes ruins para eventos artísticos.

“Algumas pessoas interferiram no evento fazendo ameaças por telefone, o que levou ao cancelamento da exibição”, disse Igarashi. “Se o subsídio também for retirado, isso seria uma segunda camada de mau precedente”.

Ele disse que era assustador retirar todo o subsídio por causa de críticas dirigidas a uma parte do evento.

“Acredito que uma força de restrição surgirá ao planejar eventos culturais no futuro”, disse Igarashi.

O Japão P.E.N. O Club, que é composto pelos principais romancistas, emitiu uma declaração sob o nome de Presidente Shinobu Yoshioka.

A decisão da Agência de Assuntos Culturais “pode ​​ser considerada um endosso dos atos covardes que levaram à suspensão (do evento) devido a ameaças”, afirmou o comunicado. “É totalmente contrário ao papel do ramo administrativo estar vigilante em garantir e promover a esfera pública”.

Os partidos de oposição também criticaram a decisão do governo central.

Akira Koike, líder do Partido Comunista Japonês, disse que a decisão não passava de “censura” proibida pela Constituição.

“Se o método de rejeitar pagamentos de subsídios após o fato for amplamente aceito, os organizadores do evento precisarão se preocupar constantemente com a reação do governo”, afirmou.

Um executivo do Partido Democrático Constitucional do Japão disse que a decisão não poderia ter sido tomada apenas pela Agência de Assuntos Culturais, e que os funcionários da agência devem ter pensado sobre o que o gabinete do primeiro-ministro gostaria que fosse feito.

Fonte: Asahi

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.