Os promotores dos EUA acusaram um professor chinês de fraude por supostamente roubar tecnologia de uma empresa da Califórnia para beneficiar a Huawei, em outra tentativa contra a fabricante chinesa de equipamentos de telecomunicações.

Bo Mao foi preso no Texas em 14 de agosto e liberado seis dias depois sob fiança de US $ 100.000 depois que ele consentiu em prosseguir com o caso em Nova York, segundo documentos do tribunal.

Ele se declarou inocente no tribunal distrital dos EUA no Brooklyn em 28 de agosto de uma acusação de conspiração para cometer fraude eletrônica.

De acordo com a denúncia criminal, Mao firmou um acordo com a empresa de tecnologia da Califórnia para obter sua placa de circuito, alegando que era para pesquisa acadêmica.

A denúncia, no entanto, acusa um conglomerado chinês de telecomunicações não identificado, que, segundo fontes, é a Huawei, de tentar roubar a tecnologia, e alega que Mao desempenhou um papel em seu suposto esquema. Um documento judicial também indica que o caso está relacionado à Huawei.

Mao, professor associado da Universidade de Xiamen, na China, tornou-se professor visitante de uma universidade do Texas no outono passado. Ele chamou a atenção pela primeira vez como parte de um caso civil do Texas entre a Huawei e a CNEX Labs Inc., startup do Vale do Silício.

Em dezembro de 2017, a Huawei entrou com uma ação contra a CNEX e um ex-funcionário, Yiren Huang, alegando roubo de segredos comerciais. Huang, ex-gerente de engenharia de uma subsidiária da Huawei nos EUA, ajudou a iniciar a CNEX em 2013 três dias após deixar a empresa.

Em uma reconvenção, a CNEX disse que Mao havia pedido uma de suas placas de circuito para um projeto de pesquisa e que, depois de enviar a placa ao professor, ele a usou para um estudo vinculado à Huawei.

Esse caso terminou em junho com um julgamento de “não aceite nada”.

Um júri não descobriu que a CNEX roubou segredos comerciais da Huawei, mas decidiu que Huang violou seu contrato de trabalho ao não notificar a Huawei das patentes que obteve no prazo de um ano após sua saída. No entanto, o júri constatou que a Huawei não foi prejudicada e não concedeu nenhum dano.

O júri constatou que a Huawei se apropriou indevidamente dos segredos comerciais da CNEX, mas também não concedeu danos a essa reivindicação.

Agora, os promotores dos EUA, que têm um caso contra a Huawei no Brooklyn por supostas fraudes bancárias e violações das sanções do Irã, reviveram o caso CNEX.

Embora a Huawei não tenha sido acusada, a empresa disse que vê o caso contra Mao como o mais recente exemplo de “processo seletivo” do governo dos EUA.

Fonte: Reuters

In this article

Join the Conversation

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.