Quanta destruição é necessária para levarmos a sério as mudanças climáticas?

As notícias da primeira vítima do furacão Dorian chegaram na manhã de segunda-feira pela Bahamas Press. Um garoto de sete anos chamado Lachino Mcintosh se afogou enquanto sua família tentava encontrar um terreno mais seguro do que sua casa nas ilhas Abaco. Dorian é o furacão mais forte que já atingiu as Bahamas e a segunda tempestade atlântica mais poderosa já registrada.

Até agora, cinco mortes foram relatadas e mais são prováveis. O deputado das Bahamas e o ministro das Relações Exteriores, o honorável Darren Henfield, ofereceram uma atualização sombria da área que ele representa aos repórteres: “Temos relatos de vítimas, temos relatos de corpos sendo vistos”.

O aumento da temperatura não torna os furacões mais frequentes, mas ajuda a torná-los mais devastadores. Cada um dos últimos cinco anos viu tempestades de categoria 5 passarem pelo Atlântico, produzidas em águas mais quentes do que o normal. Quantas pessoas têm que morrer antes que os líderes políticos tratem as mudanças climáticas como a catástrofe global?

Donald Trump foi criticado com razão por jogar golfe, pois Dorian devastou as Bahamas e se dirigiu para os EUA. Mas é uma metáfora tão boa quanto qualquer uma das maneiras pelas quais as elites através das linhas políticas abordaram a crise que ajudaram a criar e continuam alimentando. Uma das realidades mais cruéis do aquecimento global é que as pessoas que menos contribuíram para isso tendem a estar entre os primeiros e os mais atingidos.

Nações como os Estados Unidos acumularam uma riqueza tremenda queimando combustíveis fósseis e explorando terra e mão-de-obra nos locais mais ameaçados pelo aumento da temperatura através da escravidão, do colonialismo e de seus legados vivos.

Desigualdades semelhantes ocorrem dentro das nações, inclusive nos EUA, onde a pegada de carbono da maioria das pessoas é diminuída pelas dos bilionários e executivos de combustíveis fósseis mais bem equipados para se isolar do clima pesado.

Internacionalmente, países vulneráveis ​​ao clima há décadas defendem que é necessária mais ambição, concentrando as preocupações dos formuladores de políticas em questões de equidade. As Bahamas fazem parte de um grupo dentro da ONU conhecido como Aliança dos Pequenos Estados Insulares (Aosis), composto por países que já estão sendo atingidos por impactos climáticos que têm comparativamente poucos recursos financeiros para lidar com eles. O presidente da Aosis e o ministro de energia das Maldivas, Thoriq Ibrahim, argumentaram na COP 24 no ano passado que “seria suicídio não usar todas as alavancas de poder que temos para exigir o que é justo e justo: o apoio necessário para administrar uma crise que foi lançado sobre nós ”.

Esse apoio não foi fornecido. Em seu relatório especial divulgado no ano passado, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas concluiu que manter o aquecimento abaixo de 1,5 graus Celsius – um nível já perigoso para os estados mais baixos – exigiria um investimento anual em descarbonização de US $ 3 bilhões até 2050. E isso é apenas para atenuar o aquecimento.

Mais trilhões serão necessários para se adaptar aos impactos climáticos já travados, garantindo que, quando furacões como Dorian atingem, causem menos danos. O conserto da perda e dano de tempestades e outros desastres deverá custar US $ 300 bilhões por ano até 2030, saltando para US $ 1,2 milhão por ano até 2060.

Como o maior emissor histórico de gases de efeito estufa do mundo e sua maior economia, os Estados Unidos têm a capacidade e uma responsabilidade enorme de descarbonizar rapidamente e possibilitar que os países façam o mesmo – uma dívida climática.

Em 2009, os países industrializados prometeram mobilizar US $ 100 bilhões em esforços de mitigação e adaptação até 2020, uma resposta às demandas persistentes dos organizadores da justiça climática.

Desde setembro do ano passado, apenas US $ 3,5 bilhões foram realmente alocados ao fundo e apenas US $ 10,3 bilhões dados ao organismo multilateral que deveria ser o principal veículo para dispersar esse dinheiro, o Green Climate Fund (GCF).

Antes de deixar o cargo, Obama prometeu US $ 3 bilhões para o GCF. Apenas US $ 1 bilhão disso já se materializou antes de Trump retirar esse voto. Essa é uma fração dos US $ 15 bilhões estimados por ano que o governo federal gasta subsidiando o desenvolvimento de combustíveis fósseis.

No final de agosto, o Banco de Importação e Exportação dos EUA aprovou US $ 5 bilhões em financiamento para um projeto de gás natural em Moçambique. Temos dinheiro mais que suficiente para combater a crise climática, em casa e no exterior. Só está indo para todos os lugares errados.

Os gases de efeito estufa não se encaixam perfeitamente dentro das fronteiras. Os esforços para contê-los também não podem. Como outros países ricos, os EUA têm a responsabilidade de pagar sua parte justa pelos danos causados ​​ao planeta – não através de empréstimos predatórios ou instituições de caridade desastrosamente gerenciadas, mas através da solidariedade.

O plano de Bernie Sanders para um Green New Deal promete US $ 200 bilhões ao GCF, faz do clima uma peça central da política comercial e externa americana e termina o financiamento de combustíveis fósseis por meio de instituições como o Banco de Importação-Exportação.

Um extenso projeto recentemente lançado de um Novo Acordo Verde para a Europa estabelece uma transição rápida e justa dos combustíveis fósseis, respondendo pelas exportações de países ricos em emissões para o exterior através do comércio e pela necessidade de uma resposta completamente democrática à crise climática.

Será tentador, à medida que Dorian se deslocar para a Flórida, para observadores nos EUA esquecerem a morte e a destruição que deixou em outros lugares. Isso seria um erro. Apesar dos planos de fuga de Jeff Bezos, estamos todos presos neste planeta em aquecimento juntos.

Se a civilização humana permanece intacta em meio a todo esse agravamento do clima depende do reconhecimento de nossa humanidade compartilhada – e da elaboração de políticas em conformidade. Banalidades para o planeta não serão suficientes.

Fonte: Guardian

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.