Um panfleto informativo é exibido em um evento para ativistas comunitários e líderes do governo local para marcar o lançamento de um ano dos esforços do Censo 2020 em Boston, Massachusetts, EUA, 1º de abril de 2019. Foto: REUTERS / Brian Snyder / File Photo

Qual é o problema em adicionar uma questão de cidadania ao Censo dos EUA?

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está fazendo um último esforço para acrescentar uma questão de cidadania ao censo de 2020, apesar de uma decisão da Suprema Corte contra ele no mês passado e críticas de alguns estados e grupos de liberdades civis que a pergunta pretende dissuadir os imigrantes de participar, e que serve como manobra para ajudar os republicanos a ganharem assentos no Congresso dos EUA.

Para que serve o censo?

A pesquisa realizada uma vez por década é exigida pela Constituição dos EUA. Seus resultados têm grandes conseqüências para os estados. Os dados do censo são usados para determinar o número de representantes do Congresso para cada estado e dita como o governo federal aloca mais de US $ 800 bilhões em financiamento para serviços como escolas e aplicação da lei.

Por que a administração Trump queria adicionar a pergunta?

Uma pergunta sobre cidadania não foi feita desde o censo de 1950. Desde então, apresenta questionários enviados para um subgrupo menor da população.

O secretário de Comércio dos EUA Wilbur Ross, cujo departamento realiza o censo, anunciou em março de 2018 que uma questão de cidadania seria restabelecida para produzir melhores dados sobre a aplicação da lei federal de direitos de voto, que protege o poder eleitoral das minorias.

O governo também disse que a cidadania é uma pergunta razoável a ser feita, lembrando que é comum em muitos outros países. Os próprios especialistas do Census Bureau estimaram que os lares correspondentes a 6,5 milhões de pessoas não responderiam se a pergunta fosse feita, levando a dados de cidadania menos precisos.

Por que estados se opõem a questão?

Estados com altos números de imigrantes e latinos, liderados pelo estado de Nova York, processaram a questão da cidadania. Eles disseram que isso causaria uma contagem de suas populações e prejudicaria desproporcionalmente suas regiões, custando-lhes assentos na Câmara dos Deputados e milhões de dólares em verbas federais. Grupos de defesa dos imigrantes disseram que o plano do governo visa discriminar os imigrantes não brancos.

O que a Suprema Corte dos EUA fez?

Um juiz federal em Manhattan e dois outros em Maryland e na Califórnia bloquearam a adição de uma questão de cidadania como uma violação da lei administrativa federal ou da Constituição.

Em 27 de junho, a Suprema Corte confirmou a decisão de Manhattan, dizendo que o raciocínio da Lei de Direitos de Voto do governo parecia “planejado”. A decisão do presidente da Suprema Corte, John Roberts, um conservador, foi acompanhada pelos quatro juízes liberais da corte.

A decisão observou que Ross estava determinado a acrescentar a questão desde o momento em que foi encarregado do Departamento de Comércio. Os juízes enviaram a questão de volta ao departamento, potencialmente permitindo que os oficiais oferecessem uma nova explicação para adicionar a pergunta.

Um democrata da Câmara dos EUA que supervisiona o financiamento para o Escritório do Censo dos Estados Unidos disse que não apoiaria o gasto de dinheiro para reimprimir formulários se o governo Trump obtivesse a aprovação da corte para acrescentar a questão da cidadania.

A impressão dos formulários do Censo 2020 foi iniciada para os mais de 600 milhões de documentos enviados para mais de 130 milhões de domicílios.

Como o censo poderia ser usado para impulsionar o poder político?

O jornal Reuters informou em abril que o governo Trump acreditava que a sua questão de cidadania poderia ajudar os republicanos nas eleições, permitindo que os estados traçassem mapas eleitorais baseados apenas na população cidadã, ao invés de população total.

Evidências recentemente reveladas de que os desafiantes disseram que revela um motivo discriminatório ilegal pela administração está sendo julgado em tribunais inferiores. Críticos também apontaram suas duras políticas para reduzir a imigração.

Documentos criados pelo estrategista republicano e especialista em redistribuição Thomas Hofeller, que morreu no ano passado, mostraram que ele foi fundamental nos bastidores para instigar a adição da pergunta. Ele concluiu em um estudo de 2015 que uma questão de cidadania seria “vantajosa para os republicanos e brancos não-hispânicos” no redesenho de distritos eleitorais com base em dados do censo.

A Suprema Corte não analisou essa evidência e a administração Trump chamou a evidência recém surgida de “teoria da conspiração”.

Fonte: Reuters

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *