Amazon e Microsoft lutam por contrato de “nuvem de guerra” de US$ 10 bilhões com o Pentágono

A Amazon e a Microsoft estão lutando por uma oportunidade de US $ 10 bilhões para construir o sistema de computação de “nuvem de guerra” para o exercito dos EUA. Mas as esperanças iniciais da Amazon de uma vitória chocante e assustadora podem estar desaparecendo.

Formalmente chamado de Plano de Infraestrutura de Defesa Empresarial Conjunta, ou Jedi, o projeto de computação militar armazenaria e processaria grandes quantidades de dados confidenciais, permitindo que o Pentágono usasse inteligência artificial para acelerar suas capacidades de planejamento e combate de guerra.

O departamento de defesa espera premiar o contrato com o vencedor, em agosto. A Oracle e a IBM foram eliminadas em uma rodada anterior da competição de contratos.

Mas isso é apenas se o projeto não for descarrilado primeiro. Enfrenta um desafio legal da Oracle e crescentes preocupações do Congresso sobre o alegado favoritismo do Pentágono em relação à Amazônia.

Autoridades militares esperam começar em breve o que será uma parceria comercial de uma década que eles descrevem como vital para a segurança nacional.

“Esta não é a internet de seu avô”, disse Daniel Goure, vice-presidente do Instituto Lexington, um think-tank voltado para a defesa. “Você está falando de uma nuvem que se estende do Pentágono ao soldado no campo de batalha carregando informações confidenciais”.

A Amazon foi considerada uma das favoritas iniciais quando o Pentágono começou a detalhar suas necessidades de nuvem em 2017, mas sua candidatura foi prejudicada por uma alegação da Oracle de que executivos da Amazon e do Pentágono foram excessivamente acolhedores.

A Oracle tem uma chance final de argumentar contra a Amazon – e a integridade do processo de licitação do governo – em uma audiência na quarta-feira.

“Este sortei é muito visado, por isso a competição acirrada”, disse o analista da Wedbush Securities, Daniel Ives.

Ives disse que uma oportunidade que era óbvia para a Amazon há um ano agora parece tão provável quanto a da Microsoft, que passou o ano passado polindo suas credenciais para atender aos requisitos de segurança do governo.

Há anos, a Amazon Web Services é líder do setor na movimentação de empresas e outras instituições para sua nuvem – um termo usado para descrever bancos de servidores em data centers remotos que podem ser acessados ​​praticamente de qualquer lugar.

Mas a plataforma de nuvem Azure da Microsoft tem se recuperado constantemente, assim como outros provedores, como o Google, em configurações corporativas e governamentais.

Com um acrônimo evocando Star Wars e um preço de até US $ 10 bilhões durante a próxima década, o plano atraiu mais atenção do que a maioria dos negócios de nuvem.

Um documento sobre estratégia em nuvem divulgado pelo departamento de defesa no ano passado pede a substituição dos “sistemas de informação desarticulados” por um serviço comercial em nuvem “que capacitará o combatente com dados e é fundamental para manter a vantagem tecnológica de nossos militares”.

Em um processo no tribunal no mês passado, o tenente-general Bradford Shwedo disse que mais atrasos no caso da Oracle irão “dificultar nossos esforços críticos em IA”, enquanto os EUA tentam manter sua vantagem sobre os adversários que estão “transformando dados em armas”.

Shwedo disse que os recursos de computação do Jedi podem ajudar os EUA a analisar dados coletados de aeronaves de vigilância, prever quando o equipamento precisa de manutenção e acelerar a comunicação se as conexões de fibra e satélite caírem.

A Amazon foi considerada uma das pioneiras no projeto, em parte devido ao contrato de nuvem de alta segurança existente com a Central Intelligence Agency.

Preocupados com o fato de a oferta do Pentágono parecer feita sob medida para a Amazon, os rivais Oracle e IBM apresentaram protestos formais no ano passado contra a decisão de concedê-la a um único fornecedor.

Em um post de blog de outubro, o executivo da IBM, Sam Gordy, escreveu que uma abordagem de nuvem única ia contra as tendências do setor e “daria aos mal-intencionados apenas um alvo para focar se eles quisessem minar o backbone de TI das forças armadas”.

O Escritório de contabilidade governamental posteriormente rejeitou esses protestos, mas a Oracle insistiu em levar seu caso ao tribunal de reclamações federais, onde apontou para e-mails e outros documentos que dizem que mostram conflitos de interesse entre a Amazon e o governo.

Argumentos desse caso estão marcados para quarta-feira. O caso atrasou o processo de aquisição, mas o Pentágono diz que agora espera adjudicar o contrato já em 23 de agosto.

O argumento da Oracle está centrado nas atividades de um funcionário do departamento de defesa que mais tarde foi trabalhar na Amazon. A Amazon diz que a Oracle exagerou o papel do funcionário na aquisição usando o “sensacionalismo dos tablóides”.

Alguns especialistas em contratação de defesa dizem que as alegações de conflito são preocupantes.

“Ninguém parece negar que estes eram conflitos reais e os jogadores tentaram ocultá-los”, disse Steven Schooner, professor de Direito de Aquisições Governamentais da Universidade George Washington. “Isso simplesmente não pode ser tolerado.”

Mas Goure, cujo think tank é financiado pela Amazon, mas não pela Microsoft, pela Oracle ou pela IBM, disse que a crítica está “vindo dos demais”. Ele diz que rivais como a Oracle “perderam o barco” em tecnologia de nuvem e estão tentando recuperar terreno perdido por meio de manobras legais.

O Pentágono defendeu repetidamente seu processo de licitação, embora as preocupações tenham passado para o Congresso e para a TV no horário nobre.

O apresentador da Fox News, Tucker Carlson, dedicou um segmento no mês passado ao contrato de nuvem que questionou a reunião de 2017 de um executivo da Amazon com o então secretário de defesa, Jim Mattis. Carlson também transmitiu as preocupações do congressista republicano Mark Meadows, que disse que “as alegações são incríveis” e devem ser investigadas.

Um relatório do Wall Street Journal de domingo detalhou mais e-mails do governo sobre essa reunião e outro entre Mattis e o CEO da Amazon, Jeff Bezos, no final daquele ano. Em resposta, o senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, disse que o processo de licitação deve ser reiniciado.

A porta-voz do Pentágono, Elissa Smith, disse que enquanto os líderes militares devem se envolver com a indústria, ninguém na “secretaria” do secretário de Defesa participou da redação dos requisitos do contrato ou da solicitação de propostas.

Ives disse que ainda é preciso ver o quanto as alegações de conflito prejudicarão a Amazon ou ajudarão a Microsoft. A Microsoft permaneceu em silêncio durante a disputa. Em um comunicado, a empresa concentrou-se em destacar sua parceria de 40 anos que fornece aos militares serviços como e-mail.

Fonte: Guardian

Foto: Alex Brandon / AP

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.