Diplomatas brasileiros “enojados” com a pulverização política externa do país

Há muito tempo é considerada uma das jóias da política latino-americana; um serviço estrangeiro perspicaz, confiável e altamente treinado que ajudou a tornar o Brasil um líder climático global e peso pesado de soft power.

Mas seis meses depois da presidência de Jair Bolsonaro, até diplomatas veteranos lutam para mascarar seu horror com a demolição do escritório estrangeiro do país, que tem quase dois séculos, conhecido como Itamaraty, em homenagem ao palácio do Rio, onde já foi morado.

“Eu me sinto enojado”, disse Rubens Ricupero, ex-embaixador do Brasil nos Estados Unidos e um dos críticos mais declarados da revolução da política externa bolsoniana.

Desde que o líder da extrema direita assumiu o cargo em janeiro, sua equipe de política externa começou a pulverizar décadas de tradição diplomática: abraçar os nacionalistas de direita, incluindo Donald Trump, Steve Bannon e o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán; aborrecendo a China e descartando sua posição de líder da crise climática; Enfurecendo parceiros de longa data do Oriente Médio ao abraçar o Israel de Benjamin Netanyahu e ameaçando transferir a embaixada do Brasil para Jerusalém.

Tudo isso sob um chanceler pró-Trump, que usaa bíblia a seu favor e afirma que o aquecimento global é uma conspiração marxista e o nazismo é um movimento de esquerda.

“Eu diria que é a mudança mais dramática da política externa brasileira em um século”, disse Oliver Stuenkel, especialista em relações internacionais da Fundação Getúlio Vargas, em São Paulo.

Em entrevistas com o jornal britânica Guardian, os oficiais da diplomacia brasileira descreveram sua perplexidade, inquietação e indignação ao ver um ministério tão querido – e o lugar de seu país no mundo – virar de cabeça para baixo.

“Nossa atual política externa leva o Brasil de volta a um período da história em que o Brasil nem existia: a Idade Média”, reclamou Roberto Abdenur, ex-embaixador na China, Alemanha e Estados Unidos.

Marcos Azambuja, ex-secretário geral do Itamaraty, disse que se sentiu surpreso e perplexo com o início desta nova era.

“Houve uma mudança – e temo uma mudança para pior”, disse Azambuja, que também serviu como embaixador na França e na Argentina.”Eu não imaginei que isso pudesse acontecer”.

O ministro das Relações Exteriores do Brasil, Ernesto Araújo, “não é levado a sério – seja dentro ou fora do ministério – porque ele representa uma espécie de seita … que os americanos chamariam de” margem lunática “. Fotografia: Evaristo Sa / AFP / Getty Images

“Política Lunática”

As queixas dos diplomatas tocam praticamente em todas as áreas da nova política externa do Brasil, desde do excessivo apoio de Bolsonaro a Trump, até sua hostilidade à China e os danos que sua retórica causou á imagem e poder externo brasileiro.

Alguns se preocupam com a interferência de Bolsonaro nos assuntos dos vizinhos do Brasil, como a Argentina – onde ele alertou os eleitores a não votarem em Cristina Kirchner.

Mas as objeções começam com as pessoas das mais altas posições: o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Ernesto Araújo; o filho do presidente, Eduardo Bolsonaro – amplamente vistos como os secretários de estado do Brasil de fato; e Olavo de Carvalho, polemista norte-americano de quem ambos são discípulos.

Ricupero afirmou que a nomeação de Araújo, um funcionário de nível médio notório por suas excêntricas postagens pró-Bolsonaro, havia escandalizado o corpo diplomático do Brasil.

“O que eu ouço dos meus colegas que ainda estão ativos é que entre os funcionários diplomáticos há uma rejeição quase completa do ministro e da linha atual … Ele não é levado a sério – dentro ou fora do ministério – porque ele representa uma espécie de seita … que os americanos chamariam de franja lunática ”, disse Ricupero.

Há ainda uma grande angústia em relação ao papel de Eduardo Bolsonaro, um congressista de 34 anos que Steve Bannon nomeou recentemente o líder sul-americano para seu grupo de extrema direita The Movement.

Para o desânimo de muitos diplomatas, Eduardo Bolsonaro – que no ano passado declarou que o serviço estrangeiro do Brasil precisava de esterilização – parece ter oferecido a Bannon uma palavra na formulação de políticas.

Quando Jair Bolsonaro fez uma visita oficial a Washington em março, Bannon foi convidado a jantar com ele na embaixada brasileira. “Estamos na situação perversa e absurda de ter um cidadão estrangeiro influenciando a política externa do Brasil”, protestou Abdenur.

O filho de Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, visto como o secretário de Estado de fato do Brasil, parece ter oferecido a Steve Bannon uma palavra na formulação de políticas. Foto: Tom Phillips / The Guardian

Politica de soma zero

O potencial para prejudicar os laços com a China – o maior parceiro comercial do Brasil – talvez seja o assunto que causa a maior perda de sono dos diplomatas.

Bolsonaro repetidamente atacou Pequim durante a corrida presidencial do ano passado, e Araújo é famoso por sua antipatia pelo que ele chama de “China maoísta”.

Abdenur, o principal diplomata do Brasil em Pequim entre 1989 e 1993, alertou que tal antagonismo poderia causar “sérios danos” às relações entre o Brasil e a China.

Outra grande queixa é o namoro Trump-Bolsonaro. Azambuja disse que o Brasil tradicionalmente gozava de “excelentes” laços com os EUA, mesmo sob o nêmesis de Bolsonaro, o ex-presidente esquerdista Luiz Inácio Lula da Silva, que cultivou um vínculo improvável com George W. Bush. Mas aproximar-se muito do “radicalismo” de Trump foi imprudente.

Abdenur disse temer que ao abraçar outros líderes nacionalistas na Polônia e na Hungria, o Brasil alienaria as grandes democracias européias.

“Não temos nada a ganhar com isso. Nós só podemos perder ”, disse Abdenur.

Finalmente, não há como a retórica radical de Bolsonaro e suas visões sobre o meio ambiente e os direitos humanos terem prejudicado a imagem internacional do Brasil.

Em março, Bolsonaro supostamente repreendeu seus embaixadores por não conseguir livrar sua reputação no exterior como “racista, homofóbico e ditador”. Mas Ricupero disse que essa missão era impossível.

“Nenhum embaixador pode tentar alterar a realidade. Bolsonaro é o que ele é ”, disse ele.

“Um trabalho de mitigação”

Ricupero disse que alguns diplomatas estavam lutando para limitar o impacto de Bolsonaro: “Eles estão tentando – usar a linguagem do clima – para mitigar, atenuar os efeitos. É um trabalho de mitigação “.

Outras figuras mais moderadas da administração – crucialmente o vice-presidente, Hamilton Mourão – também se envolveram em “contenção de danos”. Em maio, Mourão voou para Pequim para tranquilizar os líderes chineses sobre o relacionamento e foi recebido pelo presidente chinês, Xi Jinping.

Mas muitos no Itamaraty estão curvados, com medo de serem punidos por desafiar a linhagem extremista. Desde janeiro, três diplomatas de alto nível que eram ministros das Relações Exteriores sob a ex-presidente esquerdista Dilma Rousseff foram enviados para cargos de menor prestígio na Croácia, no Cairo e no Catar.

“Isso é realmente errado”, disse Abdenur. “Nunca era comum no Itamaraty que houvesse caça às bruxas ou saques em massa ou transferências quando os governos mudavam para punir.”

Araújo e Eduardo Bolsonaro não responderam aos pedidos de entrevista. Mas os dois homens celebraram publicamente o que eles chamam de uma nova política externa livre de ideologia, particularmente seu alinhamento com os EUA e o apoio ao líder da oposição venezuelana, Juan Guaidó.

Em um discurso para diplomatas recém-formados no mês passado, Araújo pediu que eles dessem ouvidos ao “toque de clarim” de Bolsonaro e abraçassem sua pressão pela mudança “como um profundo compromisso existencial”.

“O que nos move é a convicção simples e profunda de que o que estamos fazendo é certo”, acrescentou um choroso Araújo, antes de declarar Bolsonaro um salvador parecido com Cristo construindo um “novo Brasil”.

Ricupero, que disse estar falando na esperança de persuadir os líderes empresariais a pressionar Bolsonaro a moderar sua política externa, implorou para divergir.

Tendo ingressado no Itamaraty há mais de 50 anos, ele se entristeceu com a direção que seu país estava tomando agora – embora não surpreso, dado o “grupo de fanáticos” no comando.

“Eu nunca tive ilusões”, disse Ricupero. “Eu sempre achei que essa era uma escolha desastrosa”.

Fonte: Guardian

Foto: Michael Kappeler / AFP / Getty Images.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.