Milhões foram para um projeto de exploração de gás offshore no Azerbaijão, dinheiro que foi contado como financiamento climático com base na redução de emissões em comparação com a linha de base. Fotografia: Elnur Amikishiyev / Alamy

Os combustíveis fósseis ganham bilhões de dólares em dinheiro público após o acordo climático de Paris, afirmam ativistas

Milhões de dólares de dinheiro público foram investidos em novos projetos de combustíveis fósseis pelos principais bancos de desenvolvimento do mundo no ano após o acordo de mudança climática de Paris, de acordo com os ativistas que pedem que os bancos detenham seu financiamento de carvão, petróleo e gás .

A nova análise também revela que um pouco do dinheiro dos contribuintes para projetos de carvão e gás foi contado como financiamento “climático”. O financiamento de projetos de combustíveis fósseis dos seis principais bancos internacionais de desenvolvimento totalizou pelo menos US $ 5 bilhões em 2016, de acordo com um relatório de pesquisadores da Oil Change International (OCI).

Em particular, o OCI estima que o financiamento para exploração de petróleo e gás novo mais do que duplicou em 2016, para US $ 2,1 bilhões. O financiamento para energia limpa também cresceu em mais de um terço, para US $ 11,4 bilhões.

Um segundo relatório dos analistas da E3G sugere que, nos últimos anos, o Banco Mundial e o Banco Europeu de Desenvolvimento e Reconstrução (BERD) atribuíram níveis similares de financiamento aos combustíveis fósseis em relação a projetos de energias não poluentes.

“Apesar do acordo de Paris ter sido alcançado, os bancos multilaterais de desenvolvimento que dizem todas as coisas certas sobre o clima ainda estão financiando bilhões de dólares em projetos de petróleo, gás e carvão”, disse Alex Doukas na Oil Change International. “Eles estão usando recursos públicos relativamente escassos que precisam ser usados o mais estrategicamente possível se tivermos a esperança de alcançar os objetivos do acordo. Se eles realmente querem ajudar a tirar as pessoas da pobreza, os bancos financiados pelos contribuintes não podem mais financiar a destruição do clima. Eles devem parar de financiar combustíveis fósseis”.

 

Milhões foram para um projeto de exploração de gás offshore no Azerbaijão, dinheiro que foi contado como financiamento climático com base na redução de emissões em comparação com a linha de base. Fotografia: Elnur Amikishiyev / Alamy

Clima pesado

Os cientistas mostraram, em 2015, que para manterem o limite de aquecimento 2C acordado internacionalmente, a maioria das reservas de combustíveis fósseis existentes precisam permanecer no solo. Em julho, as nações do G20 foram acusadas de hipocrisia por ter falado sobre o aquecimento global, enquanto forneciam quatro vezes mais finanças públicas para combustíveis fósseis do que para fontes renováveis.

Wright também descobriu que milhões de dólares dados pelo BERD (Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento) para um porto de carvão em Marrocos foram contabilizados como financiamento climático com base no fato de o porto contribuir para a adaptação às mudanças climáticas. Em outro exemplo, milhões de dólares dados pelo BERD para um projeto de exploração de gás offshore no Azerbaijão também foram contados como financiamento climático com base em que reduziu as emissões em relação à linha de base. “Parece um pouco ridículo”, disse ela.

Um porta-voz do Banco Mundial também contestou as análises e enfatizou os investimentos limpos do banco: “Nos últimos cinco anos, o Grupo do Banco Mundial investiu mais de US $ 11 bilhões em energia renovável e US $ 4,5 bilhões em eficiência energética. Agora somos o maior fornecedor multilateral de finanças para projetos de energia renovável e eficiência energética nos países em desenvolvimento “.

Ambos os novos relatórios analisaram os empréstimos do Banco Mundial, do BERD, do Banco Africano de Desenvolvimento, do Banco Asiático de Desenvolvimento, do Banco Europeu de Investimento e do Banco Interamericano de Desenvolvimento.

O relatório do OCI estimou elevadas significativas no financiamento de combustíveis fósseis em 2016 pelo Banco Asiático de Desenvolvimento, onde ele saltou cinco vezes e no Banco Mundial. O relatório E3G julgou o Banco Interamericano de Desenvolvimento como o mais verde, dando mais de cinco vezes mais aos projetos de energia amigáveis ao clima entre 2013 e 2015 do que aos esquemas de combustíveis fósseis.

Yongping Zhai, assessor de energia no Banco Asiático de Desenvolvimento, disse: “O BAD continuará a expandir o financiamento do clima, ao mesmo tempo em que proporcionará acesso à energia da forma mais econômica para apoiar o progresso nos países em desenvolvimento. O financiamento do BAD para o combustível fóssil em 2016 foi limitado ao gás natural, que é um importante combustível de transição, [com] menor carbono “.

Fonte: The Guardian

Anúncios

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

17 − 2 =